NordLuxe OÜ on Eesti luksusbränd, mis toodab käsitsi kootud kashmiirkampsuneid. Ettevõtte visioon on pakkuda ajatut kvaliteeti ja eksklusiivset esteetikat. NordLuxe’i ametlik soovituslik jaehind on 499 eurot. Ettevõte ise ei müü tooteid otse tarbijatele, vaid teeb koostööd valitud edasimüüjatega, et säilitada kontrollitud, ühtne brändikuvand. Kõik müügikanalid tegutsevad ühtse kontseptsiooni „NordLuxe Studio“ raames – see tähendab identset nime, kujundust, lõhna ja isegi sama tüüpi valgustust. NordLuxe on rõhutanud, et eesmärk on pakkuda igas „NordLuxe Studio“ poes sama „rahulikku luksust“.
NordLuxe’i edasimüüjad on kaks: NordWear AS, suur moe- ja aksessuaaride kett, mille poodides on „NordLuxe Studio“ eraldi nurk; ning Velvet Boutique OÜ, väike butiik Kadriorus, mis on tuntud oma personaalsete kliendisuhete ja klassikalise interjööri poolest. Mõlemad kasutavad sama logo ja disainikontseptsiooni, ent on iseseisvad ettevõtjad.
2025. aasta märtsis saab Konkurentsiamet anonüümse vihje, et NordLuxe mõjutab oma edasimüüjate hinnakujundust ja vihjab koostöö lõpetamisele, kui hinnad langevad liiga madalale. Vihje sisaldab väljendit, et „alla 450 euro hind ei sobi NordLuxe Studio luksuskontseptsiooniga“ ja et tootja „annab sellest peenelt märku“. Selle põhjal algatab Konkurentsiamet NordLuxe OÜ suhtes konkurentsijärelevalvemenetluse.
Menetluse käigus saadab Konkurentsiamet NordLuxe’ile teabenõude, nõudes kogu kirjavahetust ja dokumente, mis puudutavad hindade kujundamist ja kampaaniaid edasimüüjatega, samuti sisemisi dokumente ja tarnelepinguid. Ettevõtet esindab advokaadibüroo LuxLex OÜ ning vandeadvokaat Silver Laiming, kes on NordLuxe’i pikaaegne nõustaja. Laiming vastab ametlikult, et osa dokumente ei saa esitada, kuna need sisaldavad väljendeid, mida amet võib tõlgendada ekslikult, ning ettevõttel on õigus mitte esitada ennast süüstavaid materjale. Konkurentsiamet saadab 9. aprillil 2025 seepeale sunniraha hoiatuse, rõhutades, et juriidilisel isikul ei ole õigust jätta esitamata majandustegevusega seotud dokumente.
11. aprillil edastab Silver Laiming lõpuks nõutud e-kirjavahetuse, sisemise memo ja tarnelepingu, lisades kaaskirja, milles märgib, et see toimub ainult sunniraha vältimiseks ning ilma menetluslikest vastuväidetest loobumata. Tarnelepingu metaandmetest ilmneb, et selle koostajaks on Silver Laiming ise.
30. mail 2025 viiakse advokaadibüroo LuxLex OÜ ruumides läbi läbiotsimine.
Protokolli järgi algab toiming kell 09:00, kuid hiljem meenutavad osalejad, et tegelikult tulid ametnikud kohale juba enne tööpäeva algust ja ootasid ukse taga, kuni administraator endale kohvi tegi. Samal ajal kui ametnikud ukse taga ootavad, ilmub juba mainekas ajalehes pilt ukse taga ootavate Konkurentsiameti ametnike kohta koos tekstiga, mis selgitab, et LuxLex OÜ ruumides toimub ilmselt Konkurentsiameti läbiotsimine.
Läbiotsimise ajal viibib kohal Silver Laiming, kes lubab ametnikud oma töölaua juurde, kuid palub esmalt koristajal „vähemalt dokumentide vahele kleebitud post-it’id ära võtta, et isiklikke märkmeid mitte segi ajada“. Ametnikud kasutavad väliseid andmekandjaid ja kopeerivad Laimingu tööarvutist välja viis kirja, sealhulgas tema e-kirjavahetuse NordLuxe juhatuse liikme Karmen Lipiga.
Üheks hiljem meedias levinud seigaks saab episood, kus ametnikud palusid „kõik mälupulgad ja välised kettad meile loovutada“, mille peale Laimingu kolleeg juhuslikult mainis, et „üks neist sisaldab kontori jõulupeo fotosid ning on seega asjakohatud“. Ametnikud olevat seepeale naeratanud, ikkagi väliseid kõvakettaid nõudnud ja märkinud: „Need meid ei huvita, kui just peol kashmiirkampsuneid ei kantud ja hindadest ei räägitud.“
Läbiotsimise lõpus lisab Silver Laiming protokolli märkuse, et tegemist on advokaadisaladusega ja et selline tõendite kogumine on õigusvastane. Ametnik kirjutab vastuseks, et advokaadi roll võib hõlmata konkurentsiõiguse rikkumise ettevalmistamist ning seetõttu ei saa advokaadisaladus olla takistuseks toimingu läbiviimisele. Läbiotsimise ajal ei takista keegi ametnikke ega teki vaidlusi jõukasutuse üle; ametnikud võtavad lahkudes väidetavalt kogemata kaasa ka ühe LuxLexi logoga tassi, mille hiljem kviitungi vastu tagastavad.
Läbiotsimisele järgneb lai meediakajastus. 6. juunil 2025 avaldab portaal Äriuudis.ee loo pealkirjaga „Advokaadibüroo läbiotsimine šokeeris õigusringkondi“. Artiklis märgitakse, et tegemist on erandliku sammuga, kuna sama menetluse raames esindab advokaat klienti ja on ühtlasi läbiotsimise objekt. Üks anonüümseks jääda sooviv advokaat ütleb: „Kui advokaat, kes esindab klienti, satub ise läbiotsimise objektiks, on see õigusriigis täiesti lubamatu ja kohatu.“ LuxLex väidab, et läbiotsimise käigus koguti dokumente, mis on advokaadisaladus (sealhulgas kirjavahetus Konkurentsiameti teabenõude täitmise ja edasimüüjate hinnastamise teemadel) ja vaadati ka täiesti menetlusega mitteseotud faile.
Ka sotsiaalmeediasse jõuab juhtum kiiresti. Üks NordLuxe’i turundustöötaja postitab läbiotsimisega samal päeval Facebooki foto oma töölaualt koos kirjaga: „Meie kontoris lõhnab ikka kashmiiri ja mitte hirmu järele 💫 #NordLuxeStudio #LuxuryIsCalmness“. Postitus kogub sadakond meeldimist.
Velvet Boutique’i omanik Liisa Vaher postitab oma butiigi Instagrami story’sse läbiotsimisega samal päeval foto uuest aknadekoratsioonist kirjaga: „Kevad. Kergus. Luksus.“ Üks jälgija kommenteerib: „Kas hinnad ka kerged?“ – mille peale Liisa vastab vaid südame emotikoniga.
NordWeari töötajad avaldavad paar päeva pärast läbiotsimist oma Facebooki lehel fotoseeria pealkirjaga „Meie meeskond armastab kashmiiri“; piltidel poseerivad nad NordLuxe’i kampsunites, taustal helendab loosung „One Brand, One Story“. Mõni päev hiljem tõlgendab üks moeajakirja blogija neid pilte naljatamisi kui „kashmiirikartelli PR-kampaaniat“, kuid lisab kohe: „Kuigi ausalt öeldes on kampsunid tõesti väga ilusad.“
7. juunil avaldab Konkurentsiamet pressiteate, milles kinnitab, et kõik toimingud viidi läbi seaduslikult ning need olid vältimatud tõe väljaselgitamiseks. Amet rõhutab, et toimingute eesmärk ei olnud advokaaditegevuse kontrollimine, vaid võimaliku rikkumise ulatuse selgitamine, ning et advokaadisaladus ei ole absoluutne takistus tõendite kogumisel, kui advokaat on ise rikkumisega seotud.
25. juunil 2025 teeb Konkurentsiamet NordLuxe OÜ suhtes ettekirjutuse nr 4.1-5/53-ETK, milles tuvastatakse, et NordLuxe OÜ, NordWear AS, Velvet Boutique OÜ ning LuxLex OÜ on rikkunud konkurentsiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud keeldu. Ettekirjutuses leitakse, et tegemist on edasimüügihindade koordineerimisega ja brändikontseptsiooni ettekäändel hinnakäitumise suunamisega. Kõigile ettevõtjatele tehakse korraldus koheselt sellisest praktikast loobuda.
NordLuxe OÜ, kelle juhatuse liige Karmen Lipp ja esindaja Silver Laiming on seni hoidnud madalat profiili, vaidlustab ettekirjutuse Tallinna Halduskohtus. Kaasus, millega te nüüd töötate, on see sama halduskohtuvaidlus. Ühel pool on kaebaja NordLuxe OÜ, kes palub tühistada Konkurentsiameti 25. juuni 2025. aasta ettekirjutuse, väites, et see rikub nii materiaalõigust (sest keelatud kokkulepet ei olnud) kui ka menetlusõigust (sest tõendid on kogutud ebaseaduslikult). Teisel pool on vastustaja –Konkurentsiamet –, kes palub jätta kaebus rahuldamata ja ettekirjutus jõusse.
Kaasuse lahutamatuks osaks on toimik.